微冷的天空

3/20馬英九以221萬票 之差距當選了中華民國總統

在未來的4-8年，我們將進入馬英九年代
當然版主最關心的還是.....倒底能不能搞好經濟
於是我們開始對馬陣營的經濟政策開始檢驗

馬陣營的經濟政策大致上來說有幾個重點
1.8年4兆公共建設，以交通建設為主，設立多科學園區，期望以點帶線最後成為面的發展
2.推動負所得稅制，低收入戶給予補貼
3.推動產業轉型，以金融業、觀光業為主

基本上這是一個非常全方面的政策
洋洋灑灑一大篇，看得出來寫的非常認真
馬陣營的政策主要來自於凱因斯學派
亦即相信政府的支出可以帶動民間的消費進一步促成經濟的成長

不過這麼全面的政策
這麼多重點就是沒有重點

首先我們大致上來分析
馬陣營的想法大致上為
開放兩岸政策，讓資金與人才回流，進一步以多科學園區來作為點狀發展
再加強連結網路（捷運、輕軌），進一步帶動整體發展

8年4兆（其中有2兆6500億計畫由政府支出其他資金以BOT方式進行）....
基本上給大家一個概念
這4兆幾乎是我國一年的1/3 GDP
而我國一年的稅收約為1兆3800億左右（我國稅收資料）
意思是馬陣營打算在8年內花2年的政府預算來大建設
......基本上...這有點不可思議
尤其是我國的例行性支出之高可說是冠居全球（請見附表一）

當然建設很好，我也希望有更多捷運
只是這就像是買法拉利很好，只是還是要考量自己能不能買的起
大致上來說馬政營估了很高的財政政策外溢效果
（指當政府投資一元而民間跟進的投入會有多少）
加上....很可愛的假設以後台灣年年經濟成長率都有6％
所以得到一個結論.....我國可以支付這樣的預算
只是....讓我們用常理想
明年台灣的經濟成長會有6％嗎？
我很懷疑，這數字比往年高了2％
基本上達成的機率不高

而且讓我們仔細的分析愛台12建設
除了捷運外，其餘的交通建設大致上只是提升效能
而所有的物流園區大致上都墊基於一個假設-兩岸會三通
而且中間有頗多看起來會成為養蚊子好地方，基本上台灣很小彷彿是不需要這麼多園區吧
加上台灣是不是有這麼多力量發展如此多的聚落，讓我們很懷疑
除非開放大陸高階人力來台，要不然不太可能稱起這麼多的聚落
但是....不管怎樣財政政策外溢效果是不太可能這麼高的
不管數字遊戲怎麼玩，到最後我們好像還是應該用常識來判斷

負所得稅制很好
同樣的法拉利也很好
只是錢從哪來？每年250億
8年就是2000億
尤其是還要增加稅賦扣除額，我只能說未來誰當財政部長誰倒楣
還有.....基本上如果要走凱因斯學派
那彷彿就不應該要進一步減稅
最基本的概念支出增加，收入減少
唯一的結果就是負債上升
而且未來的8年可以預見通貨膨脹率高漲
進一步的會使利率高昇
而這會讓政府的利息支出大為吃重

產業轉型
....很好...應該的


其實大致上來說馬陣營的政策很好
只是規模一定要下修
尤其是愛台12建設.....沒什麼效益的就不要做了吧
.....再者大政府的時代已經過去
其實我也不太相信財政政策的外溢效果
現在時代改變國際貿易取代了國內貿易
任何政策的外溢效果都會因此因素而大打折扣



附表一 台灣2006年政府結算簡明表